基于中青年的体验式旅行调查与研究
摘要：近年来，随着我国人民收入水平不断提高，体验式旅行发展势头迅猛。通过对中青年的体验式旅行的调查。从体验式旅行的概念、目的地情况分析、中青年体验式旅行的比较研究等方面，大致了解体验式旅行的发展现状、中青年体验式旅行情况，以及未来体验式旅行的发展趋势。
关键词：旅游研究;体验式旅行;中青年
Survey and Research on Experiential Travel Based on
Young and Middle-aged People
Abstract: In recent years, with the continuous improvement of people's income level, experiential travel has developed rapidly. Through the survey of young and middle-aged people's experiential travel. From the concept of experiential travel, destination situation analysis, young and middle-aged experiential travel comparative research, generally understand the development status of experiential travel, young and middle-aged experiential travel, as well as the future development trend of experiential travel.
Keywords: tourism research; experiential travel; young and middle-aged people
一、体验式旅行的概况
（一）体验式旅行的定义
体验式旅行与传统的跟团旅游不同，不是景点观光打卡，而是近年以来出现的一种的完全不同与传统的旅行方式。随着旅行者的旅行活动越来越多，旅行者在旅行过程中消费理念越来越成熟，旅行者对于体验的需求也越来越强烈。大众的旅游产品已经无法满足其需要，旅行者更加渴望追求体验式、个性化、非传统的旅行经历。
（二）体验式旅行的由来
体验旅行源于西方发达国家，是人类社会经济水平、文化素养发展到一定高度的产物，在经历了第一次工业革命，第二次工业革命后。西方发达国家完成了资本的原始积累，人们生活水平不断提高，对于旅游的享受已经不仅仅局限于景点打卡观光，而是追求体验型的旅行方式，例如去葡萄酒庄进行学习葡萄酒的酿制，去大草原剪羊毛，去高山牧场挤牛奶，去海上垂钓等等以体验为主的旅行方式。
（三）体验式旅行与传统旅行的不同之处
传统旅行以观光型为主，点对点打卡，从自己的常居地到特定的区域进行旅行，欣赏特定区域的景色。在传统的旅游市场上，人们习惯于把旅游的定义为跟随旅行社进行一种游山玩水式的旅行，在导游员的讲解下进行参观。固定的旅行线路，一成不变的导游词，导游员素质的参差不齐，游客体验不尽人意。花钱找罪受?这就是中国旅游业发展的现状吗?不，这不是，更有甚者。前段时间丽江游客烧烤店被打，香格里拉导游中途甩客现象等等，这些都将中国传统旅游业一味贬低。
而体验式旅行则是一种深层次的旅行方式，深入当地了解目的地的文化、风俗，感受当地人的生活方式，做一回真正的当地人。世界著名旅行书籍、背包客的旅行圣经的创始人这样说道：只要决定出发，最困难的部分就已结束，那么，出发吧。独行、住青旅、嬉戏、结识一群陌生人，从陌生到相熟。一起去徒步，去高山露营，挑战自己的极限，挑战不可能的事情。作为在城市生活习惯的我们来说，可能无法想象没有网络，没有光明的时间。但是你能否想象一眼望去是望不到边的高山牧场和牛羊是怎样一种感觉？喝着最新鲜的耗牛奶和藏族大叔聊天。去山上采蘑菇，去寻找高山湖泊。又或者说现在逐渐兴起的公平贸易旅行，通过公平贸易的方式去改善当地手艺人的生活，作为旅行者得到良好的旅行体验的同时也收获了了解当地的机会，也可以促进目的地之间的文化交流。这是一种相互之间都能够完美互惠互利的旅行方式。这些便是体验式旅行，通过旅行体验当地人的生活，尝试着去融入当地，你会有着不一样的发现。
（四）欧美国家体验式旅行的发展
体验式旅行起源于欧美国家，西方游客更加倾向于缓慢节奏的旅行方式，尽情享受当地的自然和人文要素。欧美国家旅行者的观念是跑得远不如了解得深入，来到中国的欧美旅行者一定会品尝中国的美食以及参与进来，以至于现在只要有外国人前来中国，包饺子这一体验是一定少不了的，富有民族特色的项目是他们所喜爱的，这也许与他们的天性有关。热情大方善于交际是他们的性格特征，这也是体验式旅行的根基所在，体验式就是鼓励大家能够参与到旅行活动本身上来，通过自己对于旅行的参与，获得体验。欧美国家旅行者更加喜欢选择惊险刺激、充满挑战同时亲近自然的旅行体验。例如去山洞探险、高山露营、徒步登山、滑雪冲浪等等体验活动。在感受自然魅力的同时体验旅行的乐趣。欧美国家旅行者认为只有心跳加速的活动才是完美体验，才是真正的的体验式旅行。因此种种因素决定了体验式旅行从欧美国家产生并传播开来。
（五）国内体验式旅行的发展
国内体验式旅行的起步远远晚于欧美发达国家，人群以中青年人为主，中国旅行者在欧美、东南亚国家旅行之时发现了体验式旅行这一概念并将其引入国内，同时中国对外开放的步伐也越来越大，祖国的大好河山以及灿烂辉煌的文化吸引了众多国际旅行者前来探寻中国这一神奇的国度，感受中华文化之美，这二者因素之叠加，促进了我国体验式旅行的发展。虽然开始时间较为滞后，但是发展速度却一点也不慢，呈现出爆发式增长趋势，指引着我国未来旅游行业的发展方向。现阶段国内体验式旅行以区域划分主要分为：以海南省为主的热带海岛沙滩度假的3s旅行，以江浙一带为代表的古镇康养体验，以古都历史文化名城为代表的文化之旅，以少数民族区域为代表的特色民俗文化体验等等，960万平方公里的土地汇聚着太多的精彩等着您来探寻。
二、中青年体验式旅行的比较研究
（一）中青年对于体验式旅行的了解程度比较分析
对于国内而言，虽然体验式旅行还处于起步发展阶段，但青年人通过网络资讯对于体验式旅行的了解程度还是非常之高。近年，国际青年旅舍在国内发展速度很快，呈现井喷式发展，为体验式旅行普及推广起到了不可小视的作用。青年旅舍的发展推动了一种全新的旅行方式的产生----劳动换食宿（义工旅行）。义工旅行为我们的青年朋友们提供了很多很多的了解当地文化，感受当地人生活的点点滴滴的机会。根据劳动换食宿（义工旅行）的招募条件来看，义工需在当地青年旅舍工作满一个月，从事前台接待，网络宣传，墙体彩绘，活动组织等不同类型的工作以换取食宿。一个月的起点时间决定了义工有足够多的时间在当地生活，与客栈老板、员工、当地人一起生活，品尝当地的特色美食，感受当地的文化，了解当地的生活，感受义工旅行的乐趣。义工旅行后期形成评价，宣传当地的特色，为以后的旅行者提供更多的资讯，这些信息也随之提供网络开来，也加大了青年人对于体验式旅行的了解。
中年人是社会活动的支柱，具有一定的经济基础，对于旅游产业而言，中年人的贡献是非常之大的，在传统旅游活动中，中年人的消费能力惊人。对于新兴的体验式旅行，中年人的了解程度也逐渐增强，但较青年人相比还是稍稍弱一点。旅游类型大致分为三个阶段，1.0时代是以传统的景点观光型旅游为主，2.0时代则是以度假型旅游为主，3.0时代是体验式旅行的时代。三个阶段相伴相生，互相结合，3.0时代我们也需要1.0时代的观光型旅游。对于中年人来说，对于3.0时代越了解，了解程度越丰富其旅行体验也就越好。因此3.0时代是势不可挡的，了解体验式旅行对于丰富自己的旅行体验也是有极大作用的。
据此，我们得出结论。青年人因为接受新事物的能力高，思维能力理解能力好，因此对于体验式旅行的了解程度也高于中年人。但中年人对于体验式旅行的了解程度也在不断增强。旅游3.0时代已经到来，体验式旅行正在丰富着我们的旅行体验，改变着我们的生活态度，调节着我们的心情。大众对于体验式旅行的知晓程度也正在不断加强。
目 录
概况、摘要 1
一、体验式旅行的概况 1
（一）体验式旅行的定义 1
（二）体验式旅行的由来 1
（三）体验式旅行与传统旅行的不同之处 1
（四）欧美国家体验式旅行的发展 2
（五）国内体验式旅行的发展 2
二、中青年体验式旅行的比较研究 3
（一）中青年对于体验式旅行的了解程度比较分析 3
（二）中青年对于体验式旅行的接纳程度比较分析 4
（三）中青年选择体验式旅行的方式方法比较分析 4
（四）中青年对于体验式旅行忠诚度比较分析 5
（五）中青年体验式旅行的偏爱比较分析 6
三、体验式旅行目的地情况分析 7
（一）区位，交通，基础设施，文化因素对于吸引客源的影响 7
（二）政府支持程度对于体验式旅行的影响 8
（三）体验式旅行吸引物现状分析 8
（四）服务人员素质对于体验式旅行的影响 9
四、体验式旅行的发展 9
（一）现阶段体验式旅行发展现状分析 9
（二）未来体验式旅行发展趋势预测 10
参考文献 11
参考文献
[1]雒树刚.两会部长通道 l 雒树刚谈文旅融合, http://www.guojialvye.com/cb/lyzzyjg/2992.html
[2]汤英汉,王赛芳.传统旅游与体验式旅游的比较研究[J].黑龙江科技信息,2009(03):111.
[3]傅文贤. 稻草人旅行-“负责任的旅行”，http://www.54traveler.com/index.php?action=guide
[4]李慧卿,聂艳萍.论创建旅游企业的顾客忠诚度[J].中国商贸,2011(14):150-151.
